Sexualbrott i Stockholm 2011 mars 26 mot (barn)

[Bea]

Efter domen – nu sparkar SR välkända radioprofilen

Den välkända radioprofilen dömdes till åtta månaders fängelse för sexuellt övergrepp mot barn.
Nu säger SR upp mannens anställning med omedelbar verkan:
– Han har förbrukat det allmänna förtroende som måste finnas för Sveriges Radios medarbetare, säger vd Mats Svegfors och vice vd Cilla Benkö i ett pressmeddelande.

– En av Sveriges Radios redaktionella medarbetare har av Stockholms tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse för sexuellt övergrepp mot barn. Den samlade bedömning vi gör har lett fram till att medarbetarens anställning kommer att avslutas med omedelbar verkan. Han har förbrukat det allmänna förtroende som måste finnas för Sveriges Radios medarbetare, säger Mats Svegfors och Cilla Benkö i ett pressmeddelande.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article13759134.ab

[pathfinder]

Om Pontus Enhörning hade varit en politiker eller en polis eller någon annan så hade vi fått veta allt om honom och hans privatliv.
Men eftersom han nu är en "journalist" så skrivs det bara om detta det skrivs o han slipper dras i smutsen. Ser detta som ytterligare ett tecken att journalistkåren håller varandra om ryggen när det passar. Ibland blir man bara så trött. Rätt skall väl vara rätt?

[Knight Rider]

Undrar vad det var som fick Enhörning att fullständigt tappa det och gå över gränsen? Depression? Psyk-bryt? Eller var det som i Gökboet med Jack Nicholson - "She looked eighteen to me..."
Eller är han peddo på riktigt?

[Alfa]

Eftersom fängelse ingår i straffskalan för brottet han åtalades för så har han genomgått en §7-undersökning. Han dömdes för ett mindre allvarligt brott, men svaret/intyget från §7-undesökningen har ju ändå varit till stöd för tingsrätten. Rätten dömer honom till fängelse och av det kan vi dra slutsatsen att brottet inte är begånget under så svår sinnesjukdom eller med sinnessjukdom jämställd störning, att han inte har kunnat skilja på rätt och fel.

Alkohol, narkotika eller annat berusningsmedel som intagits frivilligt betraktas inte som något förmildrande. Det är inte heller en godtagbar förklaring att en vuxen inte rätt kan bedöma en ungdoms ålder. Det är definitivt inte en ursäkt. Barn under 15 år är barn i olika utvecklingsfaser av puberteten. En del är mycket tidigt utvecklade och andra senare. Går en vuxen person född 1958 in i en sexuell relation med någon i denna åldersgrupp, så ska de förbanne mig ha både livrem och hängsle på sig om den unges ålder.

Kunde PE t.ex. tänka sig en långvarig öppen relation med flickan? Eller skulle han bara pilla på lammkött lite grann??? Vaddå "deprimerade"! Klart som fasen att han är deppig, som har åkt dit för ett så här pinsamt brott. Riskerat och mist jobbet. Men tingsrätten har faktiskt låtit honom slippa bra lindrigt undan med 8 månader och ett mindre skadestånd. Inte en dag för sent att utnyttja dessa 8 månader till att fundera igenom barnens och ungdomarnas perspektiv och livsfas, drömmar och framtidsplaner och vad det innebär att bli utnyttjad av en "gubbe" eller "kärring" på 53 år.

PE kan utnyttja sin kompetens som journalist till att göra något bra för dessa barn och ungdomar. Istället för att sitta och tycka synd om sig själv för att han åkt dit. Han skulle självklart åka dit!!

[jonas69e]

Det här är en storm i ett vattenglas, här happends varje dag i en inte svenska samhället i södra Sverige. vår nya svenska Medborgarplatsen. När det inte finns svenska tidningar att skriva om detta.
 Detta är verkligen en tjej som bara ville ha något att skryta om till sina väninnor.

[Alfa]

Jag tycker det är bra att media tar upp dessa rättsfall, så att fler får klart för sig att det är olagligt. Gamla gubbar ska inte utnyttja småungar sexuellt.

Är det, som Jonas69e skriver, vanligt förekommande i det svenska samhället ännu viktigare att media rapporterar så att vuxna i hela landet bättre förstår vad som är rätt och fel.

[Bea]

Sexdömd radioprofil överklagar

Radioprofilen som avskedades från Sveriges Radio efter att ha dömts för sexövergrepp mot barn överklagar tingsrättens dom.
Domen ska mildras eftersom han blev av med jobbet, menar hans försvarare, advokat Göran Grauers.
- Vi går stenhårt för en frikännande dom igen, säger Göran Grauers.

Av överklagandet som lämnats in till Stockholms tingsrätt i veckan framgår att radioprofilen inte ifrågasätter tingsrättens dom. Han har gjort sig skyldig till det sexuella övergreppet men förnekar brott på grunden att han skulle ha gjort det med uppsåt.
Han yrkar på att bli befriad från skadeståndskravet på 40 000 kronor.

Hela artikeln:
http://www.resume.se/nyheter/2011/10/27/sexdomd-radioprofil-overkl/index.xml

[Alfa]

Förnekar uppsåt? Vad menar han? Tänkte han inte på var han hade sin hand eller vad DEN gjorde?

Jag tycker det får vara någon måtta på hur lite ansvar en vuxen person anser sig kunna klara av att bära i relation till tonåringar. Tingsrätten har valt en lägre brottsnivå än åklagare yrkade. Det är vänligt och tillmötesgående av tingsrätten, att se så mycket förmildrande att man lägger brottsrubriceringen på den nivån. Så det är begripligt om Enhörning accepterar den delen för lägre än så kan tingsrätten inte gå, vilket både den dömde och hans försvarare begriper.

Egentligen vill han bli av med skadeståndet (40 tkr) för kränkningen av flickans integritet. Flickor ska ha rätt att vara normalt utåtagerande i den åldern utan att 40 år äldre karlar ska agera ut sina vuxna behov och önskemål.

Egentligen hade Enhörning inte trott att han för något så här vanligt förekommande i samhället skulle inverka negativt på hans liv. Det har ju varit det vanliga, historiskt sett, att flickorna använts lite hittan och dittan och män sen kunnat rycka på axlarna och smutskasta dessa barnungar, som fattar väldigt lite. Det är anledningen till lagstiftningen mot sexuella övergrepp på barn! Så unga behöver faktiskt fortfarande vuxnas stöd för att kunna utvecklas till harmoniska vuxna. Det är de vuxna som ska veta och agera vuxet mot dessa tonåringar.

Enhörning, som offentlig person, måste väl ändå haft någon föreställning om att han inte skulle passa som anställd i en offentlig finansierad verksamhet som opinionsbildare! TV-idoler är opinionsbildare och bör väljas med omsorg av arbetsgivaren. Precis på samma vis som personal i barnomsorg och skola avtvingas intyg på oförvitlighet.

Tidigare har väldigt mycket av privatlivet varit just privat. Statsministern som levde med den offentliga hemligheten att han hade dubbla familjer respekterades av media. Idag är alla idoler och "kändisar" starkt beroende av media för att fortsätta vara kända och fortsätta tjäna sitt levebröd. Men ska media åläggas att bara skriva om trevligheter och framgångar?

Och ska en 53-årig man som förgripit sig på en tonåring klaga på att han inte får vara fortsatt "kändis"  i TV-rutan? Jag tycker att han ska skriva en bok om hur han ämnar ta tag i sin privata problematik, att han betett sig som en respektlös 5-åring.

[Bea]

Radioprofilen accepterar sin dom

Mannen, som hela tiden nekat till anklagelserna, valde att överklaga domen.
Men i förra veckan drog han tillbaka överklagan.

Hela artikeln:
http://www.expressen.se/nyheter/1.2635245/radioprofilen-accepterar-sin-dom