Kopplerihärvan i Malmö 2010

[Trivial]

Friande och mildrande domar i skånsk kopplerihärva


Hovrätten över Skåne och Blekinge

I fredags kom domen från hovrätten över Skåne och Blekinge gällande den vidriga kopplerihärvan där ungerska zigenare hänsynslöst sexutnyttjat en mentalt förståndshandikappad 14-årig flicka. Huvudmannen får ett mycket mildrat straff medan två andra frias helt från våldtäkt mot barn. Tingsrätten har tidigare friat ytterligare fem andra män. Den 14-åriga flickan, som uppges ligga på en 9-årings nivå, hamnade i Rosengård efter att ha rymt från ett fosterhem. Hon kom i kontakt med en av de åtalade och huvudmannen, en 19-årig zigenare som pekades ut som huvudman i härvan. 19-åringen ska sedan ha haft sex med flickan bland annat på en ökänd svartklubb på Norra Grängesbergsgatan 74 i Malmö, i sin lägenhet och på en toalett i Rosengårds centrum. Han ska även ha låtit andra personer i sin bekanskapskrets ha sex med flickan. 14-åringen ska ha sålts vid 20-30 tillfällen för 100-400 kronor per gång. Flickan har vid flera tillfällen försökt vägra men tvingats till sex av männen. Åklagaren rubricerade våldtäkterna som grova på grund av flickans ?låga utvecklingsnivå och då hon befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd genom att vara berusad påverkad av narkotika och vaktad.?

Totalt åtalades tio utlänningar företrädesvis från Ungern mellan 18 och 67 år. Sju av männen åtalades för grov våldtäkt av barn. Tre av dem åtalades även misstänkta för människohandel alternativt grovt koppleri. Människohandel är oftast kopplad till gränsöverskridande brottslighet, att folk smugglas in i landet och sedan utnyttjas på ett eller annat sätt. Åklagare Ulrika Rogland ville dock få det rättsligt prövat även i det här fallet eftersom hon ansåg att det funnits en viss organisation bakom det hela och att flickan transporterats runt till olika ställen för att utföra sexuella tjänster. En man åtalades för våldtäkt mot barn, en man för människohandel alternativt grovt koppleri, samt ytterligare en man för medhjälp till människohandel alternativt medhjälp till grovt koppleri.

Domstolarnas påföljder
Malmö tingsrätt dömde

Huvudmannen (19-åringen) Grecian Goman, född 1992-02-17, för grovt koppleri till fängelse 1 år. Åtalspunkterna grov misshandel, misshandel, grov våldtäkt mot barn, människohandel ogillades. Han ska betala 30 000 kronor i skadestånd.

Hovrätten

Hovrätten mildrar påföljden för Grecian Goman till koppleri och straffet kortas till tre månaders fängelse.

Tingsrätten

Pavol Izak, född 1975-07-24, medborgare i Slovakien, för våldtäkt mot barn, grovt koppleri till
fängelse 3 år sex månader. Åtalspunkten människohandel ogillas. Ska solidariskt med Goman betala 30 000 kronor i skadestånd. Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2020-11-02. överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.

Hovrätten

Domstolen friar Pavol Izak.

Tingsrätten

Marcin Jozef Kramosz, född 1959-04-28, medborgare i Polen, för våldtäkt mot barn till fängelse 2 år. Han ska betala flickan skadestånd med 85 000 kronor. Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2020-11-02. överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.

Hovrätten

Domstolen friar Marcin Jozef Kramosz.

Tingsrätten

Luai Ghoneim, född 1993-08-15, för köp av sexuell tjänst till dagsböter 50 å 50 kr. Åtalspunkten våldtäkt mot barn ogillas.

Hovrätten

Domstolen sänker bötesbeloppet till 40 dagsböter å 50 kr. Men då han satt häktad i nästan fjorton dagar anses bötesbeloppet betalt.

Inget skadestånd

Hovrättens dom innebär också att den 14-åriga flickan blir utan skadestånd. Det utnyttjande som hon utsatts för genom huvudmannen Gomans koppleri bedöms inte ha varit en tillräckligt allvarlig integritetskränkning. Rätten såg det också som en stor brist att flickan inte hördes inför domstolen medtanke på att hennes trovärdighet och möjligheten att bedöma hennes ålder och mognad av mognad varit så centrala i målet. Inte heller i något av de inspelade förhören som hovrätten tagit del av har flickan kunnat lämna en spontana och sammanhållen berättelse. I förhören förekommer dessutom motstridiga och felaktiga uppgifter.

Tidigare friade i tingsrätten

Csaba Sztojka, född 1985, medborgare i Ungern
Richard Kulcsar, född 1987, medborgare i Ungern
Juraj Florelund, född 1979
Zdravko Nikulic, född 1992
Hasib Klicic, född 1943

Tingsrätten ansåg inte att åtalet kunde styrkas mot de fem.


Tingsrättens dom:

http://politisktinkorrekt.info/wp-content/uploads/downloads/2010/11/B-5513-10.pdf

Koppling till målet

Den först tillsatte domaren Monica Nebelius hoppade av sitt uppdrag efter att grova hot riktats mot henne och hennes familj. Även åklagaren Ulrika Rogland och en polisman som arbetade med fallet fick motta flera telefonhot. Den som hotade var den 36-åriga pappan till huvudmannen/hallicken Grecian Goman.

Malmö tingsrätt dömde

Grzegorz Burianski, född 1974-07-02 och hemmahörande i Malmö för hot mot tjänsteman till fyra månaders fängelse. Han dömdes också att betala 20.000 kronor i skadestånd till åklagaren. Däremot prutade tingsrätten på polismannens lika högt yrkade skadestånd och han fick bara 15.000 kronor. Skälet därtill uppgav tingsrätten vara att han som polis får anses ha en högre beredskap mot hot som dessa. Tingsrätten kunde konstatera att den dömde Grzegorz Burianski flera gånger hade kontaktat både åklagaren och polismannen med anledning av att hans släkting var frihetsberövad. Tingsrätten menade också att det var uppenbart att det som sades för åklagaren framstod som hot för de åtgärder hon vidtagit i sin myndighetsutövning. Uttalandena har uppenbart varit till för att göra henne rädd för sin egen säkerhet, och de åtgärder som vidtagits för att skydda henne visar också att hotet varit allvarligt. Det måste ha stått klart för Grzegorz Burianski att hans uttalande skulle uppfattas som ett allvarligt hot, skriver tingsrätten i domen.

Grecian Gomans mycket unga hustru dömdes också.

Bashayir Abbas Fadel, född 1992-02-10 och hemmahörande i Malmö, för förolämpning till 75 dagsböter. Åtalspunkten hot mot tjänsteman ogillades för hennes del.

Tingsrätten ansåg inte att det var utrett och bevisat vad hon sagt till polismannen när hon ringde upp honom. Hennes uttalande om att han ?hade en djävul i sig? kunde därför enligt tingsrätten inte bedömas som ett hot. Att hon vid ett annat tillfälle skrek ?jävla hora? till åklagaren utanför en rättssal ansågs inte heller bevisat ha samband med att åklagaren väckt åtal mot hennes släkting, enligt tingsrätten. Det bedömdes inte som förgripelse mot tjänsteman och hon dömdes i stället för brottet förolämpning.

Den första kopplerihärvan

Under 2009 uppdagades den första tonåriga kopplerihärvan i Malmö med ett snarliknande upplägg. En 14-årig flicka såldes till hundratalet män under tre månaders tid hösten 2008. Hennes hallickar var två tonåriga zigenartjejer.

En av dem Bashayir Abbas Fadel, i media kallad ?den höggravida 17-åringen?. Hon dömdes i januari 2010 till ungdomsvård i tio månader för koppleri, grovt brott, samt olaga frihetsberövande, olaga tvång, rån och övergrepp i rättssak. Domen överklagades och Bashayir Abbas Fadel fick mildrat straff till öppen vård med 150 timmars ungdomstjänst tack vare att hon just blivit mamma.

De två andra i kopplerihärvan förra året var

Jasminka Hidanovic, född 1990-05-19. Medborgare i Bosnien-Hercegovina (flicka, 19-åringen i media), dömd för koppleri till skyddstillsyn med 180 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts hade straffet blivit åtta månader.

Den manlige utpekade hallicken Kemo Ferhatovic, född 1989-07-07, friades men dömdes istället av zigenarnas egen domstol, ?Romani kris?. Straffet blev två års uteslutning ur den romska gemenskapen och ett stort bötesbelopp till den utnyttjade flickans familj.

Uppdrag Granskning tog i höstas upp fallet med den 14-åriga förståndshandikappade zigenarflickan, kallad Rosanna av SVT. Fokus låg på att socialtjänsten inte upptäckte eller brydde sig om den utsatta flickans situation. Även Jasminka Hidanovic intervjuades, uppflugen i en soffa, där hon ?blurrad? försöker ursäkta sin roll i härvan. Hon menade att man behövde pengar till cigaretter och leva gott. Hon levererade även en vag ursäkt till den unga flickan.

övrigt

Under förhandlingarna i den senaste härvan med huvudmannen Goman och övriga zigenare hade man kallat en del vittnen från utlandet. En av dem drog en riktig rövarhistoria om utlägg man haft för att ens kunna resa till Sverige. Det förekom även flera slagsmål mellan zigenarfraktioner både utanför och innanför tingsrätten. Polisen och vakter ingrep ett antal gånger när både kvinnor och män rök ihop.

http://politisktinkorrekt.info/2011/02/20/friande-och-mildrande-domar-i-skansk-koppleriharva/#more-77844

[Nidhögg]

Fallet borde provas i Europadomstolen för mänskliga rättigheter. Det kräver några forskare i ett debattinlägg.

Läs artikeln här: http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.558643-ett-skandalost-frikannande

[Zappa]

Fallet borde provas i Europadomstolen för mänskliga rättigheter. Det kräver några forskare i ett debattinlägg.

Läs artikeln här: http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.558643-ett-skandalost-frikannande

Absolut! Det är ett solklart fall för Europadomstolen.

[Zappa]

Barns rätt till skydd urholkas

Publicerad: 26 februari 2011, 04.32. Senast ändrad: 26 februari 2011, 08.50

2011-02-26 04:32:05   

Resonemanget är absurt när hovrätten friar för våldtäkt mot en 14-årig flicka i det så kallade kopplerimålet i Malmö. Sexuella övergrepp blir i stället prostitution, vilket urholkar barns skydd mot exploatering, skriver Lars Arrhenius och Helena Karlén, Ecpat.

En flicka, som har rymt hamnar i Rosengård i Malmö. Hon utnyttjas av två personer på en toalett i centrum, sedan av flera personer i en lägenhet. Männen går in och ut ur sovrummet och turas om. Senare på kvällen körs hon till en lokal där ett tjugotal killar väntar. En soffa bärs in i rummet där ett antal killar utnyttjar henne. Flickan hålls hela tiden berusad och påverkad av narkotika. Hon tar paus mellan killarna för att spy, dricka och röka på. När hon körs därifrån utnyttjas hon ännu en gång i garaget.

En månad senare träffar hon på den koppleridömde igen i Rosengård. Hon tas med till hans lägenhet dit han även kallar flera vänner som hon utnyttjas av. Hon sover över i lägenheten och utnyttjas då också av den man som äger lägenheten. Vid ett annat tillfälle under denna andra vistelse i Rosengård utnyttjas flickan under knivhot av tre män i en källare.

Den 14-åriga flickan blir utan skadestånd. I domen anser man att utnyttjandet hon utsatts för inte varit en tillräckligt allvarlig integritetskränkning. Ett barn har sålts som en vara och exploaterats sexuellt utan att ha blivit kränkt till sin integritet. Resonemanget är obegripligt och ger domarna i detta fall underkänt i barnrättsskydd. Ecpat har under många år förordat barndomstolar eftersom svenska domstolar gång på gång visat att de inte klarar av att hantera barns rätt till skydd mot sexuell exploatering.

Samtyckesåldern är 15 år i Sverige. Men syftet är inte att förta barns rätt till skydd mot sexuell exploatering. Inget barn (under 18) kan samtycka till sexuell exploatering enligt Barnkonventionen, ändå blir domstolarna förvirrade. Rätten att samtycka förvrids till fråntagen rätt till skydd för sexuell exploatering. Här har det varken handlat om ett giltigt samtycke eller sexuellt umgänge.

I ett absurt resonemang värderar domstolen flickans ?rätt? att samtycka högre än hennes rätt att skyddas mot sexuellt utnyttjande, trots att samtycket i detta fall är ogiltigt.


Att sexköpslagen används i domen är skandal.

Som om en våldtäkt skulle bli mindre allvarlig om man betalar pengar i samband med övergreppet. I praktik och i konsekvens förringas sexualbrottet och fokus hamnar på pengar som eventuellt funnits med i bilden vid övergreppet. Sexuellt övergrepp blir prostitution. Gärningsmännen får återigen en ursäkt. Detta var verkligen inte syftet med sexköpslagen. Frågan är om sexköpslagen urholkat barns rätt till skydd mot sexuell exploatering?

Snart ska Sverige återigen granskas av FN:s barnrättskommitté gällande implementering av tillläggsprotokollet till Barnkonventionen om försäljning av barn, barnprostitution och barnpornografi. Att Sverige ska redovisa sitt arbete för hur barns skydd stärkts mot sexuell exploatering samma år som denna dom faller, ter sig befängt. Utvecklingen med svenska domar går i exakt motsatt riktning.



http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/barns-ratt-till-skydd-urholkas_5970609.svd

Jag skulle nog vilja kalla det för ett "implementerat" systemfel, när man ständigt hänvisar till icke tillämpliga regelverk och lagar för att möjligen "hellre fria än fälla"- i värsta fall för att skydda den egna myndighetsutövingen....det kommer förhoppningsvis att kosta en hel del om Sverige hamnar på samma lista  som andra länder där barn exploateras systematiskt..

[Zappa]

Vad är en trasig 14-årig flicka värd?

Publicerad: 24 februari 2011, 21.15

Av tio åtalade frikändes sex för övergrepp i tingsrätten. Efter hovrättsdomen kvarstår domar mot två pimpen döms för koppleri, ej grovt, till tre månaders fängelse och en av sexkunderna på toaletten till 40 dagsböter för köp av sexuell tjänst. Bilden av en sönderknullad, drogad, förståndshandikappad 14-årig tjej bland en massa män varav ingen, ingen, svepte om henne sin jacka och sa: Kom lilla vän så hjälper jag dig härifrån, ringer socialen och ser till att du får hjälp. Och känslan av ett totalt misslyckande.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vad-ar-en-trasig-14-arig-flicka-vard_5967505.svd

[Faithful]

Rättsskandal!
Signalen man ger är att detta inte är "någon stor sak" och att det knappast var lönt att besvära domstolen.

[Zappa]

HD bör ompröva sexdomen

Publicerad: 27 februari 2011, 04.33. Senast ändrad: 27 februari 2011, 09.26

2011-02-27 04:33:11

Det är uppenbart att det finns rättsliga oklarheter när det gäller domen mot de män som utnyttjat en 14-årig förståndshandikappad flicka. Högsta domstolen bör pröva om männen har varit likgiltiga inför hennes ålder, skriver professor Madeleine Leijonhufvud.

Gårdagens Brännpunktsartikel av Lars Arrhenius och Helena Karlén om den 14-åriga, lätt förståndshandikappade flickan i Malmö som använts för sex av ett mycket stort antal män visar, liksom fredagens krönika av Anna Laestadius Larsson, med förkrossande tydlighet att Sverige år 2011 saknar ett fungerande skydd för barn mot sexuella övergrepp.

Åklagaren överväger enligt uppgift att försöka få domen omprövad av Högsta domstolen.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/hd-bor-omprova-sexdomen_5972069.svd

Inte illa, t.o.m. Madeleine Leijonhufvud har vaknat...men så står ju Sverige också inför en granskning, som vi kanske inte kommer att klara..

[Zappa]

Barns perspektiv saknas i rättssalarna
Publicerad: 1 mars 2011, 09.06

Samhället måste lägga ett stort ansvar på den som vill ha sex med någon som är i närheten av 15 år. Ansvaret måste ligga hos vuxna att förvissa sig om att barnet är över 15 år och att det bygger på ömsesidighet, skriver kammaråklagare Ulrika Rogland.

En sexårig flicka blir våldtagen av en tonårig kille i hennes trappuppgång. Hon går direkt hem och  berättar för sin mamma, hon har skador så det är ingen tvekan om att hon har blivit utsatt för en våldtäkt. Det finns dock ingen DNA från någon gärningsman. Flickan pekar ut i vilken lägenhet det har hänt för sin mamma som ringer polisen. Polisen är på plats bara en kort stund efter händelsen. I lägenheten finns en kille i den ålder flickan har beskrivit, samma ålder som hennes bror. Killen har inget alibi. Flickan pekar ut killen i en konfrontation, hon är inte det minsta tveksam. Killen åtalas och frias både i tingsrätten och hovrätten. Motivering. Flickan kan ha misstagit sig. Om flickan hade varit vuxen hade killen utan tvekan blivit dömd.

Detta är bara ett av många exempel där barn inte blir trodda på det sätt som de borde.

Den 14-åriga flickan i det så kallade kopplerimålet har en utvecklingsnivå som är betydligt lägre än hennes ålder. Enligt en psykolog som hördes i målet märker man detta redan vid en mycket kort kontakt med flickan. Trots hennes vittnesmål menade hovrätten att de inblandade inte kan ha förstått, inte ens haft anledning att anta att hon var under 15 år. Detta trots att de inblandade vittnat om att hon tyckte om att åka rutchbana, att hon var så öppen att man blev chockad.

Hovrätten gör inte heller någon analys av varför just denna flickan valdes ut för att unyttjas sexuellt under många timmar och säljas. Kan det möjligen vara för att de inblandade förstod att det var något annorlunda med flickan, att de förstod att de därför kunde utnyttja henne på ett hänsynslöst sätt? Jag menar att det är uppenbart att det var därför.

Det är dags att vi värnar om barnet på det sätt som vi har åtagit oss och är skyldiga att göra enligt FN:s barnkonvention och att vuxna beter sig som vuxna och tar sitt ansvar!


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/barns-perspektiv-saknas-i-rattssalarna_5975877.svd

Ja, eftersom vi faktiskt åtagit oss att efterleva barnkonventionen så är det väl hög tid att börja göra det. Sedan tror jag att rättsväsendet är osunt dåliga på att göra analyser överhuvudtaget om det finns den minsta risk för att bli beskyllda för subjektiv bedömning...någonstans undrar jag ju också hur upphetsande det kan vara att stå i kö för att få sätta på en förståndshandikappad, nerdrogad tjej som dessutom kräks mellan övergreppen..

[Trivial]

Kan en utvecklingsstörd 14-åring inte våldtas?
Debattörerna: Hovrättens dom hårt slag mot utsatta barn
http://www.aftonbladet.se/debatt/article8649916.ab

[Nidhögg]

Riksåklagaren har överklagat till Högsta domstolen. överklagandet gäller dock bara en av de åtalade, en 35-årig man.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12750430.ab

[Bea]

Publicerad 2011-06-01

Kopplerimålet prövas inte av HD

Högsta domstolen (HD) prövar inte det uppmärksammade kopplerimålet i Malmö som handlade om utnyttjande av en 14-årig förståndshandikappad flicka.

HD anser inte att det finns något prejudikatsintresse eller synnerliga skäl att ta upp målet och lämnar därför inget prövningstillstånd. Såväl flickan själv, genom sitt ombud, en av de dömda och Riksåklagaren (RÅ) överklagade domen.

Hela artikeln:
http://www.skanskan.se/article/20110601/MALMO/110609992/1004/-/kopplerimalet-provas-inte-av-hd

Publicerad 2011-11-28

Fängelse för hot mot åklagare

Han hotade åklagaren för att få sin son frisläppt – därför döms den 37-årige mannen till fängelse. I en månad.
Däremot frikänner hovrätten honom från anklagelserna om att ha hotat en polis.

Hela ärendet handlar om det uppmärksammade koppleriärende som drevs förra året. En fjortonårig förståndshandikappad flicka på rymmen från sitt fosterhem hade sex med en rad män; på en offentlig toalett, i lägenheter, garage och i en föreningslokal på notoriska svartklubbsgatan Norra Grängesbergsgatan.
Tio män åtalades i den omfattande kopplerihärvan. Tre av dessa, däribland en 18-åring som pekats ut som huvudman, dömdes till fängelse. Under polisutredningen kontaktade 37-åringen åklagaren ett flertal gånger. Under samtalen hotade han åklagaren Ulrika Rogland för att hon skulle häva häktningen av hans son - han ska ha varit orolig för sonens liv och hälsa i häktet.
I samtal som polisen avlyssnade sa 37-åringen att han skulle trumma ihop 800 personer för att demonstrera mot åklagaren, han sa också att "något skulle hända henne". På grund av hoten sattes Ulrika Rogland under livvaktsskydd.
Eftersom mannens hot var inriktade på att få en tjänsteman att ändra på ett beslut uppfylls lagens krav på brottet olaga hot, menar hovrätten.

Hela artikeln:
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1582192/Fangelse-for-hot-mot-aklagare.html

[Bea]

Hovrättens dom för nedladdning:

http://www.mediafire.com/?qqdef08crkoq4af

Hovrätten över Skåne och Blekinge (2011-02-18)
Mål nr B 2917-10

inkl. dom från
Malmö tingsrätt (2010-11-02)
Mål nr B 5513-10

[Zappa]

Publicerad 2011-06-01

Kopplerimålet prövas inte av HD

Högsta domstolen (HD) prövar inte det uppmärksammade kopplerimålet i Malmö som handlade om utnyttjande av en 14-årig förståndshandikappad flicka.

HD anser inte att det finns något prejudikatsintresse eller synnerliga skäl att ta upp målet och lämnar därför inget prövningstillstånd. Såväl flickan själv, genom sitt ombud, en av de dömda och Riksåklagaren (RÅ) överklagade domen.

Jaha! Hur ska man tolka ointresset från HD? Beror det på att de själva haft sexköpande domare som Leif Thorsson, eller att han hamnade i lagrådet och möjligen där fick till lagar som faställde att det inte skulle finnas något prejudicerande intresse att pröva mål som detta i HD? 

[Zappa]

Sveriges domstolar i kris.
http://www.nkmr.org/sveriges_domstolar_i_kris.htm