Övergreppet skedde i maj 2011. Händelsen uppdagades då femåringen berättade för sina föräldrar vad kompisens pappa gjort mot henne i förskolans hall. Enligt flickan hade 48-åringen dragit henne till sig och rört vid hennes nakna underliv samtidigt som han tog flickans hand mot sitt könsorgan.Några dagar efter händelsen reagerade en ur personalen på att 48-åringen stod utanför en av dagisets toaletter. Den anställda tog för givet att det var mannens eget barn som var där inne och att han inte hunnit säga hejdå.
Men när 48-åringen till slut gick öppnade den anställda toalettdörren och på golvet satt den femåriga flickan och sa att hon var tvungen att gömma sig för 48-åringen.
Mannen nekade till anklagelsen, men sade att han kanske busat med flickan någon gång, eller pussat henne på pannan eller kinden, men att det alltid skett öppet.
Tingsrätten ansåg att flickans berättelse är trovärdig. Av förhören har det framgått att femåringen är verbal och har ett välutvecklat språk och hon hade på ett sammanhängande, tydligt och detaljerat sätt beskrivit vad som hänt.
Tingsrätten dömde mannen mot sitt nekande till fängelse i sex månader för sexuellt övergrepp mot barn. Han ålades även att betala ett skadestånd på 20 000 kronor till flickan.
Mannen överklagade domen till hovrätten som inte gör någon annan bedömning än tingsrätten vad avser brottets rubricering.
Ur HovR-domen:
HOVRÄTTENS DOMSKÄLUtredningen i hovrätten är densamma som i tingsrätten. Vad som förekommit här föranleder inte till någon annan bedömning än den som tingsrätten har gjort i skuldfrågan.
Den fysiska beröringen har såvitt framkommit varit relativt kortvarig men hovrätten anser, i likhet med tingsrätten, att den inte kan bedömas som endast flyktig. Som tingsrätten funnit ska gärningen därför rubriceras som sexuellt övergrepp mot barn.
När det gäller brottets straff värde beaktar hovrätten att gärningen inneburit en allvarlig kränkning av ett fyraårigt barn. Brottet har vidare begåtts mot henne under tid som hon befunnit sig på förskola. S A, som har varit på förskolan i egenskap av förälder till ett annat barn, har dock inte haft något tillsynsansvar över målsäganden och kan inte heller i övrigt anses ha innehaft någon särskild förtroendeställning i förhållande till målsäganden.
Hovrätten finner därför att brottet har ett straffvärde motsvarande fyra månaders fängelse och ändrar därmed tingsrättens dom vad gäller påföljden.
Källa:http://vlt.se/nyheter/vasteras/1.1431854-sexutnyttjade-flicka-pa-dagisHovR-dom
Hovrättens dom för nedladdning:http://www.mediafire.com/?cx9zdjbr8h3yallSvea hovrätt (2012-04-26)
Mål nr B 10178-11
inkl. dom från
Västmanlands tingsrätt (2011-11-10)
Mål nr B 2885-11
: Sexutnyttjade flicka på dagis, Västerås (läst 1202 gånger)
